desterren.net

Stel we ontdekken een nieuwe exoplaneet.
Deze planeet is bewoonbaar ten opzichte van de planeten die we inmiddels kennen. De gemiddelde temperatuur is er ong. 25 graden celsius op nap, er is een dichte atmosfeer en het oppervlak is er voor 85% bedekt met vloeibaar water. Dit zijn aardig sterke overeenkomsten met onze planeet maar er zijn toch ook grote verschillen met de Aarde. Allereerst bevat de dampkring ruim 1,5X meer zuurstof dan de onze de rest is Argon, een kleinbeetje stikstof en sporengassen, ook is deze dampkring 2 keer zo dicht als de onze. De zwaartekracht is er juist weer iets kleiner. Deze zit tussen de Aardse en de Martiaanse aantrekkingskracht in qua sterkte. Ook heeft de planeet 2 manen in plaats van 1. De grootste is te vergelijken met de jupitermaan Canymedes en de kleinste met de saturnusmaan Thetys. Hierdoor ondervindt deze planeet een andere getijde werking dan de Aarde.
Stel dat we ook al FTL hadden en sommigen willen er graag heen dan is
mijn vraag of wij op een planeet als deze normaal zouden kunnen wonen zonder extra bescherming als een ruimte pak of iets dergelijks. Moeten wij hier dan eerst aclimatiseren als we er net een paar dagen zijn geland of kunnen we als we deze gegevens hebben er gelijk de deur los doen, naar buiten gaan en de atmosfeer inademen . Alvast bedankt

Met een percentage zuurstof dat anderhalve keer groter is dan hier op Aarde zou ik alvast geen sigaret opsteken bij het buitengaan. Een dergelijke hoeveelheid zuurstof maakt branden zeer gevaarlijk.

De afwezigheid van stikstof maakt acclimatiseren waarschijnlijk. Ik dacht dat diepzeeduikers die naar beneden gaan met zuiver zuurstof iets dergelijks moeten ondergaan vooraleer ze weer in de gewone buitenlucht kunnen komen.

Er zal trouwens een of ander proces moeten plaatsvinden om die hoeveelheid zuurstof zo groot te maken. Zuurstof is agressief en verdwijnt snel (snel op geologische tijdschaal) uit de atmosfeer.

Het lijkt me bovendien zeer onwaarschijnlijk dat er geen stikstof in de atmosfeer zou voorkomen. Stikstofatomen binden gemakkelijk met zichzelf en vormen daardoor een inert gas.

Wat die getijden betreft, dat zal vooral afhangen van de afstanden tussen manen en moederplaneet en de respectievelijke omwentelingstijden.

Die sigaret is niet slim in zo'n zuurstofrijke dampkring. De rokers onder de reizigers zullen dus moeten stoppen ik dus ook helaas want ik rook ook .

acclimatiseren zonder stikstof, stikstof wordt toch sobiezo niet opgenomen door het lichaam? Moeten wij wennen aan Argon . Ik dacht dat duikers altijd een mengsel van helium en zuurstof inademen omdat stikstof op grote diepte giftig wordt.

Als er zo veel water is lijkt het mij dat zo'n planeet een erg warm en vochtig klimaat heerst en dat is ideaal voor planten die (we gaan er vanuit dat er ook CO2 in die dampkring moet zitten) er veel zuurstof produceren en erg groot kunnen worden door de lagere zwaartekracht. In de tijd van de dino's op Aarde zat er ook aanzienlijk meer zuurstof in onze dampkring dan nu.

De afwezigheid van stikstof komt ook idd bijna niet voor.

De andere getijden kringloop kan een erg grote infloed hebben op de voortplanting lijkt mij omdat de menstruatiecyclus erdoor beïnvloed wordt lijkt mij tenminste!

En een 2 X zo dichte atmosfeer als deze? Ik weet niet tot hoeveel bar druk ons lichaam het trekt?

Voor de rest alles ok met jou, RVDB?

De enige gelijkenis tussen onze maancyclus en de ideale menstruatiecyclus bij de vrouw is de duratie: 28 dagen.

Al de rest is onzin, die twee hebben NIKS met elkaar te maken. Ik snap niet hoe het komt dat mensen dat blijven denken.

Een zeer belangrijk aspect wordt hier vergeten, namelijk, onze aarde heeft een magnetisch veld welke ons beschermd tegen allerlei kosmische straling.

Onze satellieten in de ruimte genieten eveneens van dit voordeel.

Als we buiten dit magnetisch veld komen zijn we ten dode opgeschreven zonder doelmatige bescherming. Dit is bijvoorbeeld één van de problemen voor een bemande vlucht naar Mars. Trouwens de Apollo vluchten hebben op een haar na geluk gehad wat kosmische straling betreft.

Er dient dus te worden nagegaan wat de straling op die planeet betreft, zowel van de ster(-ren want er kunnen er meerdere zijn, denk aan dubbelsterren) , alsook andere kosmische straling. Daarnaast zijn nog vele andere parameters die onze biologische werking verstoren. Bijvoorbeeld wat met voeding, en de lokale plantengroei?

Leven op een andere planeet is een zeer gevoelige en bijzonder uitdaging voor de mens. Onze kennis daarvoor is volgens mijn mening nog onvoldoende, zeker op langere termijn. Laat staan de reis ernaartoe, of de psychologische uitdagingen.

ik vrees dat als we zullen verhuizen dat we onszelf zullen moeten aanpassen

als we in leven willen blijven en niet op branden al de zon opzwelt dan zullen we ons zelf moeten aanpassen,

ans de veiligheidszone zich verplaatst kunnen we naar Mars,klinkt raar maar we kunnen de planeet veranderen(heb ik gezien in een reportage van de BBC) dus:

-we sturen sterk vervuilende machines naar mart voor een broeikaseffect (temperatuur) ijskappen smelten en legen meren en zeeën aan,

-we sturen mossen naar de planeet die zorgen voor zuurstof en uiteindelijk planten en bomen

-simpele levensvormen zullen het eerste leven vormen op Mars worden,later pas grootere dieren

-dan is het onze beurt!!


maar het gevaar is niet over,mars wordt ook te warm,waar moeten we dan heen?
Jupiter en Saturnus?nee,gasplaneten.

maat de maan Europa kan van pas komen,
nu kennen we hem als een ijsplaneet maar dat zal ook smelten en dan gaan we onder water leven onder glazen koepels,maar het water zal ook verdampen door de verwoestende kracht van de zon.

en de zon zal ontploffen als supernova en dan is het gedaan

maar we kunnen als we de technologie hebben in ruimteschepen leven


of naar de planeet Gliese581 g maar die ligt in een ander zonnenstelsel dus heel ver. (http://www.desterren.net/nieuws/trefwoord/exoplaneet/)

maar daar zal het zelfde gebeuren met de zon en zo blijven we verder rijzen in de ruimte narr andere planeten

uiteindelijk in andere Sterrenstelsels

sori voor de schrijffouten


trouwens ben 12 jaar dus ik vind het wel een spectaculaire tekst voor mij

nu zegen ze op de site:http://www.scientias.nl/kans-dat-gliese-581g-bestaat-001-procent/23376
dit: De eerste leefbare exoplaneet Gliese 581g bestaat niet meer. Dit blijkt uit nieuwe data van een team van astronomen. De wetenschappers zochten met de Chileense HARPS-spectograaf naar bewijzen voor het bestaan van Gliese 581g. “We hebben niets gevonden”, beweert astronoom Philip Gregory. “Er is geen object bij Gliese 581 met een omlooptijd van 36 dagen.”

meer info op de bovenstaande site